Haraway

Hola

Estoy escribiendo un nuevo libro, de hecho ya escribí dos en estos últimos meses, pero son de poesía. Ahora estoy haciendo un nuevo ensayo. Si querés apoyarme con aportes para que lo pueda continuar escribiendo de manera independiente

mi alias en ARGENTINA es leonor.clases.libros mercado pago

y fuera de argentina paypal haciendoamigxsconleonor@gmail.com

Estoy algo frustrada con el tema publicar de manera independiente especialmente en tiempos de AI acá hacemos todo a mano.

Haraway en “Ciencia, ciborgs y mujeres” habla de cómo “entre la primera guerra mundial y el presente, la biología ha pasado de ser una ciencia centrada en el organismo, entendido en términos funcionalistas, a una que estudia máquinas tecnológicas automatizadas, entendidas en términos de sistemas cibernéticos” y esto puede pensarse con respecto a la adaptabilidad y la optimización, más esta última, y en la diferencia entre centrar las cosas y establecer estratos sociales, lo que ya está afuera y lo que merece ser utilizado es decir individuos que se los optimiza y otros a los que se descarta. Entonces ¿qué es lo que hay que hacer con las ciencias según Haraway? Hay que rehacer la ciencia que construye la categoría de lo natural porque sino se entiende por natural no un hecho político; los griegos entienden por lo natural, es decir lo que es kata physis, la norma o sea lo político, hacer ciertas cosas que son de acuerdo o según la naturaleza tiene que ver con “nosotros hacemos las cosas así acá”, no con las esencias transhistóricas. Haraway dice “en estos tiempos, ciencia natural define el lugar del ser humano en la naturaleza y en la historia y provee los instrumentos de dominación del cuerpo y de la comunidad”. Las ciencias naturales proveen los instrumentos de dominación, está representado por un lenguaje unívoco porque es natural, la biología que se encarga de reproducir las relaciones sociales en realidad se encarga de proveer los instrumentos de dominación de esas relaciones sociales y de fijarlas de manera natural, por ejemplo cuando empiezan a hablar de la diferencia natural entre el hombre y la mujer, como que buscan evidencia en lo natural como pasa con los primates, o las conductas homosexuales en los animales. O por ejemplo la utilización del modelo médico rehabilitador y su obligatoriedad a la normalidad para de a poquito ir seduciendo a la gente a volver a la, en aquel entonces, 2021, la nueva normalidad, es decir, a un sistema que en realidad normaliza la eugenesia, el exterminio, las guerras permanentes y el perder la vida por ir a trabajar.

Federici, por su parte, afirma que el método hipotético deductivo esta hecho en la época del fin de la caza de brujas, en finales del siglo XVII y principios del XVIII y está hecho a imagen y semejanza de los juicios de las brujas: tortura, violación y conclusión (muerte). Está hecho a imagen y semejanza de los juicios donde ya las brujas no eran un potencial insurrecto insubordinado a controlar pero la metodología de estudio se seguía aplicando, por eso es tan importante fundamentar y miles y miles de ejemplos con la cita al pie, la nota y la perfección. Cuando no lo usas y lo que usas es la inferencia directa como en las viejas escuelas del pensamiento filosófico en realidad no estás haciendo las cosas bien.

Entonces, la operación es invisibilizar lo político, lo que funciona materialmente en los cuerpos: es un sistema de dominio, y a un sistema de dominio no se le hace exégesis, se lo combate.